Mozilla reagiert auf Kritik wegen neuer Bedingungen und sagt, dass es die Daten der Nutzer nicht für KI verwendet

Mozilla hat auf den Nutzerprotest gegen die neuen Nutzungsbedingungen des Firefox-Webbrowsers reagiert, die Kritiker wegen der Verwendung von zu weit gefasster Sprache kritisiert haben, die dem Browserhersteller scheinbar die Rechte an den von Ihnen eingegebenen oder hochgeladenen Daten gibt. Das Unternehmen sagt, dass die neuen Bedingungen keine Änderung in der Art und Weise darstellen, wie Mozilla Daten verwendet, sondern vielmehr dazu dienen, die Beziehung zum Nutzer zu formalisieren, indem klar dargelegt wird, zu was sich die Nutzer verpflichten, wenn sie Firefox nutzen.

Am Mittwoch hat der Browserhersteller neue Nutzungsbedingungen und eine aktualisierte Datenschutzerklärung für Firefox eingeführt, um den Nutzern mehr Transparenz über ihre Rechte und Erlaubnisse in den Vereinbarungen zu bieten, sowie eine ausführlichere Erklärung seiner Datenpraktiken zu liefern.

"Wir haben versucht, diese leicht lesbar und verständlich zu machen - es sollte keine Überraschungen darüber geben, wie wir arbeiten oder wie unser Produkt funktioniert", heißt es im Unternehmensblog.

Allerdings gab es einige Verwirrung darüber - so viel Verwirrung, dass das Unternehmen seinen Blogbeitrag aktualisieren musste, um zu erklären, dass seine Bedingungen Mozilla keine Eigentumsrechte an Nutzerdaten geben oder das Recht geben, sie über das hinaus zu verwenden, was in der Datenschutzerklärung angegeben ist.

Nutzer, die die neuen Bedingungen durchgelesen haben, waren über die Änderungen verärgert und wiesen auf die vage und scheinbar allumfassende Sprache hin, die Mozilla verwendet hat und die besagt (Hervorhebung von uns): "Wenn Sie Informationen durch Firefox hochladen oder eingeben, gewähren Sie uns hiermit eine nicht-exklusive, gebührenfreie, weltweite Lizenz, um diese Informationen zu nutzen, um Ihnen zu helfen, online Inhalte zu navigieren, zu erleben und zu interagieren, wie Sie es durch die Verwendung von Firefox angeben."

Wie einige Kritiker anmerkten, scheint diese Aussage ziemlich weitreichend zu sein.

Brendan Eich, Mitbegründer und CEO des konkurrierenden Browserherstellers Brave Software, reagierte auf die aktualisierten Bedingungen von Mozilla, indem er in einem Beitrag auf X schrieb: "WTF". Er merkte auch an, dass die Formulierung von Mozilla im Zusammenhang mit einer geschäftlichen Neuausrichtung stand, um Firefox die Monetarisierung durch Bereitstellung von Daten für KI und andere Zwecke zu ermöglichen.

TechCrunch bat Mozilla um Klärung, ob die Bedingungen jetzt darauf hindeuten, dass Nutzerdaten an KI-Unternehmen oder Werbetreibende weitergegeben wurden. Das Unternehmen teilte uns mit, dass seine Datenschutzerklärung weiterhin gilt, wenn seine KI-Funktionen genutzt werden, und Inhaltsdaten nicht an Mozilla oder anderswohin gesendet werden. Außerdem werden Daten, die mit Werbetreibenden geteilt werden, anonymisiert, so hieß es.

"Diese Änderungen werden nicht von dem Wunsch von Mozilla getrieben, die Daten der Menschen für KI zu verwenden oder sie an Werbetreibende zu verkaufen", sagte Brandon Borrman, VP für Kommunikation von Mozilla, in einer E-Mail an TechCrunch. "Wie in den Nutzungsbedingungen angegeben, bitten wir die Benutzer um Erlaubnis, ihre Daten zu verwenden, um Firefox zu betreiben 'wie Sie es durch die Nutzung von Firefox angeben.' Das bedeutet, dass unsere Möglichkeit, Daten zu verwenden, immer noch durch das begrenzt ist, was wir in der Datenschutzerklärung offenlegen."

Die Datenschutzerklärung besagt, dass Firefox technische und Interaktionsdaten darüber sammeln kann, wie KI-Chatbots genutzt werden.

Der Sprecher von TechCrunch erklärte, dass, wenn Benutzer sich dafür entscheiden, Drittanbieter-KI-Chatbots mit Firefox zu nutzen, der Drittanbieter ihre Daten gemäß ihren eigenen Richtlinien verarbeitet. Andere KI-Funktionen in Firefox werden lokal auf den Geräten der Benutzer ausgeführt, sagte der Sprecher, und senden keine "Inhaltsdaten an Mozilla oder anderswohin."

Bildnachweis: Mozilla / Firefox

Mozilla klärte auch auf, wie es mit Werbetreibenden zusammenarbeitet, und erklärte, dass es Werbung in Firefox verkauft, um die Entwicklung des Browsers zu finanzieren.

"Es ist Teil von Mozillas Fokus, werbemittelnde Anzeigenprodukte zu erstellen, die bewährte Praktiken in der Branche verbessern", sagte der Sprecher. "In Fällen, in denen wir Anzeigen auf Firefox-Oberflächen schalten (wie der New Tab-Seite), sammeln und teilen wir nur Daten gemäß der Datenschutzerklärung, die besagt, dass wir Daten nur mit unseren Werbepartnern auf einer anonymisierten oder aggregierten Basis teilen."

Das Unternehmen sagte, dass Benutzer jederzeit die Verarbeitung ihrer Daten zu Werbezwecken abwählen können, indem sie eine Einstellung für "technische und Interaktionsdaten" sowohl auf dem Desktop als auch auf dem Mobilgerät deaktivieren.

Mozilla klärte auch weiterhin, warum bestimmte Begriffe verwendet wurden, indem es erklärte, dass der Begriff "nicht exklusiv" verwendet wurde, um anzuzeigen, dass Mozilla keine exklusive Lizenz für Benutzerdaten haben möchte, weil Benutzer auch andere Dinge mit diesen Daten tun sollten.

"Lizenzgebührenfrei" wurde verwendet, weil Firefox kostenlos ist und weder Mozilla noch der Benutzer einander Geld schulden sollten, um die Daten zu handhaben, um den Browser bereitzustellen. Und "weltweit" wurde verwendet, weil Firefox weltweit verfügbar ist und Zugang zum globalen Internet bietet.

Trotz der Zusicherungen von Mozilla, dass die neuen Richtlinien nicht ändern, wie Mozilla Daten verwendet, werden die Menschen wahrscheinlich weiterhin fragen, warum die Bedingungen eine so weit gefasste Sprache verwenden. Infolgedessen könnten einige ihre Browsernutzung anderswohin verlagern.

Dies könnte schlechte Nachrichten für Firefox sein; sein Browser hat nur einen Marktanteil von 2,54 % am weltweiten Browsermarkt, der hinter Chrome (67 %), Safari (17,95 %) und Edge (5,2 %) liegt.

Nach der Veröffentlichung aktualisiert, um die Aussage genauer dem VP für Kommunikation von Mozilla, Brandon Borrman, zuzuordnen, anstatt dem Sprecher, der die Aussage per E-Mail gesendet hatte, Kenya Friend-Daniel.